【トピックID】 T016
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
歯科法医学用途で、単一歯から抽出したDNAの質と量がAMEL PCRによる性判定に十分かを検証した。AMELマーカーは男女で異なるシグネチャを持ち、歯の硬組織由来の微量DNAにも適用できると位置づけられた。
—————————————-
【トピックID】 T016
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
歯科法医学用途で、単一歯から抽出したDNAの質と量がAMEL PCRによる性判定に十分かを検証した。AMELマーカーは男女で異なるシグネチャを持ち、歯の硬組織由来の微量DNAにも適用できると位置づけられた。
—————————————-
【トピックID】 T016
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
アメロゲニン性判定は法医学のケースワークとDNAデータベースで広く定着し、市販PCRキットにも組み込まれている。この研究は、非常に大規模な男性集団でAMELY欠失による稀な失敗の実測頻度を評価した。
—————————————-
【トピックID】 T016
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
法医学で日常的に用いられる分子性判定は、AMELX/AMELY長さ差の検出に基づく。一方で、文献レビューとして、正常男性がAMELY deletionのため女性型に誤判定されうることと、その場合の確認戦略の必要性を整理した。
—————————————-
【トピックID】 T009
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
海馬CA1と体性感覚皮質の樹状突起スパイン密度について、性別、発情周期、急性ストレスの影響を比較した。特に、基礎状態の性差と、同一ストレッサーに対する可塑的応答の方向が男女で異なるかを検証した。
—————————————-
【トピックID】 T009
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
てんかん手術で得たヒト時間新皮質生検組織を用い、光・電子顕微鏡と stereology で皮質各層のシナプス密度を定量した。ニューロン密度やシナプス型比率の差ではなく、シナプス密度そのものに性差があるかを評価した。
—————————————-
【トピックID】 T009
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
Thy1-GFP マウス海馬CA1で、雌の4つの発情周期段階を分けて、総スパイン数と large spine 密度を三次元再構成で比較した。さらに、NMDA受容体発現と出生前後の時期差を測定し、性差がいつ成立するかを調べた。
—————————————-
【トピックID】 T009
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
シナプス可塑性の性差について、スパイン密度、樹状突起リモデリング、ストレス反応、ステロイドホルモン機構を統合したレビューである。特に、可塑性の期間依存性と、急性・慢性ストレスで効果方向が変わる点を整理している。
—————————————-
【トピックID】 T009
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
この組み合わせは、同じ「シナプス基礎データ」でも、海馬のスパイン形態とヒト皮質のシナプス総密度で指標が異なることを示す代表例である。海馬では可塑性と受容体組成、皮質では ultrastructural density を測っており、単一指標で一般化できないことを示す。
—————————————-
【トピックID】 T010
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
安静時PETで、健常成人の局所脳グルコース代謝分布と半球差を解析した。性差が全脳一様か、局所分布に偏るかを検証した。
—————————————-
【トピックID】 T010
【大カテゴリ】 発生生物学・解剖学的インフラのレイヤー
【データ種別】 査読論文
■ 背景・概要
PETで大脳皮質の血流と酸素代謝率を同時測定し、加齢と性別の影響を分離した。CBFとCMRO2が同方向に動くかも検証した。
—————————————-